Shadow

Занятость в частном секторе США превысила прогноз

занятость СШАКомпании в частном секторе США в феврале наняли больше работников, чем ожидалось, что указывает на здоровый рынок труда, свидетельствуют данные ADP Research Institute.
Количество рабочих мест в частном секторе увеличилось на 235 тыс.
Опрошенные Bloomberg аналитики в среднем прогнозировали увеличение числа рабочих мест на 200 тыс.

Согласно пересмотренным данным в январе число рабочих мест в частном секторе США возросло на 244 тыс., а не на 234 тыс., как сообщалось ранее. Поставщики услуг в феврале создали 198 тыс. рабочих мест.

Количество занятых в частных строительных компаниях увеличилось на 21 тыс. человек. Предприятия добывающей отрасли наняли 2 тыс. новых сотрудников. В то же время частные компании в производственном секторе увеличили штат на 14 тыс. человек.
Предприятия, на которых занято более 500 работников, создали в прошлом месяце 70 тыс. рабочих мест. Средний бизнес – компании со штатом 50-499 сотрудников – наняли 97 тыс. человек. Численность персонала малых компаний увеличилась на 68 тыс. человек.

В пятницу Министерство труда США опубликует более полные сведения, которые содержат данные о количестве рабочих мест как в частном, так и в государственном секторах экономики страны.

Рынок труда США приближается к полной занятости, что начинает оказывать повышательное давление на рост заработной платы.
По данным министерства труда, количество рабочих мест в экономике США в январе увеличилось на 200 тыс. Показатель безработицы остался на уровне 4,1%, минимальном с декабря 2000 г.

Средняя почасовая оплата труда выросла на 2,9% в годовом выражении, максимальными темпами с июня 2009 г.
Источник  

 

 1,486 total views,  1 views today

Следите за нашими обновлениями:
0 0 голос
Рейтинг статьи
Поделитесь ЭТИМ...Share on Facebook
Facebook
0Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x