Саморегулируемые организации Национальная фондовая ассоциация (НФА), Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) и Ассоциация российских банков (АРБ) разработали стандарты по работе на рынке производных финансовых инструментов (ПФИ) и в ближайшее время направят их в Банк России, сообщил партнер международной юридической компании “Линклейтерз” Андрей Мурыгин, которая занята юридическим оформлением стандартов с учетом международного опыта.
В частности документ предусматривает обязанность финансовой организации раскрывать информацию о возможных рисках компании при заключении сделки с производными финансовыми инструментами.
“Стандарты подготовлены тремя ассоциациями: НФА, НАУФОР и АРБ… Это базовые стандарты совершения операций на финансовом рынке членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих брокеров”, — отметил Мурыгин в ходе форума “Российский рынок деривативов ПФИ-2018”.
ФАКТЫ
В частности, он отметил, что рынок к созданию стандартов подтолкнули два прецедента: история со сделкой Сбербанка и “Транснефти” и случай с “Платинум Недвижимость” и Банком Москвы.
Столичный арбитраж в июне минувшего года по иску “Транснефти” признал недействительной убыточную для нее сделку с производными финансовыми инструментами, заключенную со Сбербанком в 2014 году. Компания тогда пыталась застраховаться от обесценения доллара, однако случилась девальвация рубля. В результате “Транснефть” выплатила банку в рамках сделки 67 миллиардов рублей, а получила только 0,5 миллиарда рублей. Суд первой инстанции обязал стороны вернуть друг другу все полученное по сделке.
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в августе поддержал в этом споре Сбербанк, отменив решение суда первой инстанции и отклонив иск нефтетранспортной компании. “Транснефть” обжаловала это решение в следующей инстанции, а в ноябре стороны заявили, что ведут переговоры по мирному урегулированию этого спора. В начале января 2018 года Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе “Транснефти” в связи с заключением ею мирового соглашения со Сбербанком.
В прошлом году газета “Коммерсант” писала о том, что спор по иску компании “Платинум Недвижимость” к Банку Москвы о признании недействительными сделок валютно-процентного свопа стал первым в практике и широко обсуждался участниками профессионального сообщества.
ЧТО ПРЕДЛАГАЕТСЯ
Эксперт отметил, что нужен баланс между клиентами, которым надо понимать риски ПФИ, сделки по которым они заключают с банками. А с другой стороны, должно быть абсолютное понимание банков, в каком объеме они должны раскрывать информацию о рисках тому или иному клиенту сообразно с его размером и уровнем профессионализма его команды, уровнем его доходов и характеру операций.
“На мой взгляд, рынок повел себя очень ответственно после двух дел, которые положили начало процессу формирования базового стандарта рыночного по раскрытию в сделках ПФИ. Была принята за основу идея, что стандарты раскрытия (информации – ред.) должны иметь статус базового стандарта для брокеров и дилеров… это обязательный в их практике стандарт их раскрытия рисков, и для кредитных организаций, которые не имеют дилерских лицензий, это будет, скорее всего, рекомендательное письмо регулятора – некое информационное письмо, в котором регулятор призовет все банки, не имеющих лицензию брокера и дилера тоже придерживаться тех же стандартов”, — сказал Мурыгин.
Он заметил, что сфера применения базовых стандартов распространяется в первую очередь на внебиржевые ПФИ, то есть на сделки заключенные на организованных торгах эта документация не распространяется.
[irp]1,102 total views, 1 views today
Следите за нашими обновлениями:
